
Когда слышишь ?ПвВнг-LS?, многие сразу думают про дым и газ, про НГ, и на этом часто успокаиваются. А потом на объекте начинаются вопросы: почему от конкретного производителя кабель вроде по ГОСТу, а при монтаже изоляция ведёт себя странно, или тот самый ?LS? — низкое дымовыделение — на деле при термическом воздействии не так уж и ?низко?. Сам через это проходил, когда лет семь назад закладывали кабельную трассу в одном административном комплексе под Москвой. Заказчик требовал строго кабель с индексом LS, но по минимальной цене. Взяли то, что предложили по сертификатам. А потом при случайном локальном перегреве от короткого замыкания в соседней линии... Ну, дыма было больше, чем ожидали. С тех пор к этой аббревиатуре отношусь скептически, если не вижу за ней конкретного производителя и реальных протоколов испытаний.
Расшифровку-то все знают: Пв — изоляция из сшитого полиэтилена, В — оболочка из ПВХ пластиката, нг — не распространяющий горение, LS — Low Smoke. Но вот в чём загвоздка. ?Не распространяющий горение? — это испытание по группе горючести, обычно по ГОСТ Р МЭК . Кабель должен не гореть сам, когда его пучок поджигают в вертикальной камере. Это одно. А ?LS? — это уже про токсичность и дым. Испытания идут по другим методикам, на оптическую плотность дыма и кислотность газов. И часто бывает, что кабель проходит как ?нг?, но по параметрам дыма он — обычный, не ?LS?. Производители, особенно не самые крупные, этим иногда играют, делая акцент на ?нг? в названии, а ?LS? добавляя как необязательный бонус, по факту не подтверждённый в полной мере. Проверяйте всегда не сертификат соответствия, а именно протоколы испытаний от аккредитованной лаборатории. На них нужно смотреть в первую очередь.
И ещё момент с изоляцией — сшитый полиэтилен. Технология сшивки бывает разная: пероксидная или силановая. Для силового кабеля на напряжение до 1 кВ, каким обычно и является ПвВнг-LS, это не критично по электрическим параметрам, но сказывается на гибкости и долговечности изоляции при механических нагрузках. Силановая сшивка, на мой взгляд, даёт более стабильный результат, особенно для кабелей, которые будут прокладываться в лотках с множеством поворотов. Но и стоит такая технология дороже. Часто в спецификациях этого не найдёшь, приходится уточнять у технологов завода.
Кстати, о напряжениях. Чаще всего этот кабель применяют на 0,66/1 кВ. Но видел в проектах и указание на 6 кВ. Это уже требует особого контроля качества изоляции, и далеко не каждый завод, выпускающий ПвВнг-LS для низковольтных сетей, сможет качественно сделать кабель на такое напряжение. Тут уже без именитого производителя или очень глубокой проверки не обойтись.
Работал с разными марками, отечественными и импортными. У нашего, российского, кабеля часто есть одна особенность — жёсткость оболочки. Особенно при отрицательных температурах. ПВХ-пластикат, который идёт на оболочку с индексом ?нг-LS?, должен иметь определённые рецептуры для сохранения эластичности. Но на деле зимой на складе кабель превращается в ?деревянный?. Гнуть его — мука, рискуешь повредить и изоляцию жил. Приходится либо греть тепловыми пушками в помещении перед монтажом, что не всегда возможно, либо закладывать большие радиусы изгиба, что съедает пространство в кабельных каналах. Это чисто практический момент, о котором в каталогах не пишут.
Ещё одна точка внимания — маркировка. Она должна быть несмываемой, чёткой, с указанием не только марки кабеля и сечения, но и года выпуска, и, желательно, смены. Это важно для отслеживания. Сталкивался с ситуацией, когда на объект привезли кабель, вроде бы всё хорошо. А через полгода на другом конце страны на аналогичном кабеле от того же завода начались массовые претензии по качеству. Выяснилось, что была партия с отклонением в рецептуре пластиката. И если бы не детальная маркировка, отозвать именно проблемную партию было бы невозможно. Поэтому теперь всегда обращаю на это внимание при приёмке.
Раз уж заговорил про поставки, упомяну компанию ООО Ухань Чжэнлинь Кабель. С их продукцией сталкивался косвенно, когда подбирали альтернативы для одного проекта. Заходил на их сайт whzldx.ru. В описании указано, что они специализируются на производстве проводов и кабелей, включая кабели безопасности и управления. Для силового кабеля ПвВнг LS это важный момент — если завод имеет компетенции в сложных кабелях управления, значит, и контроль за технологией изоляции и экранирования у них, как правило, на уровне. Хотя, конечно, для окончательного решения нужны те самые протоколы испытаний и, желательно, образцы для проверки на месте. Их сайт — это скорее визитка, технических деталей по конкретным рецептурам пластикатов для LS там, естественно, нет. Это нормально. Но наличие собственного производства полного цикла, которое они декларируют, уже плюс.
Когда стоишь перед выбором, какой именно ПвВнг LS закупать, соблазн взять подешевле огромен. Особенно при больших метражах. Но экономия на кабеле — это самое ложное решение. Потому что стоимость самого кабеля — это лишь 20-30% от общей стоимости работ по его прокладке, подключению и вводу в эксплуатацию. Если кабель окажется с дефектом, затраты на поиск неисправности, демонтаж и замену перекроют всю ?экономию? в разы. Поэтому мой подход — формировать короткий список проверенных производителей. В него могут входить как гиганты вроде ?Энергокабеля? или ?Севкабеля?, так и более узкие, но качественные игроки, вроде упомянутого ООО Ухань Чжэнлинь Кабель или ?Завода КВС?. Ключевое — проверенные, с историей поставок на ответственные объекты.
На что смотрю в первую очередь, кроме протоколов? На завершённость конструкции. Хороший кабель ПвВнг-LS должен иметь заполнение. Не просто скрученные жилы в оболочке, а именно заполнение промежутков между жилами негорючим материалом — тем же пластикатом. Это обеспечивает круглую форму, лучшую механическую стойкость и, что важно, реальные показатели по нераспространению горения. Пучок-то испытывают целиком. Если внутри пустоты, огонь может ?гулять? по ним. Также смотрю на экран, если он есть по проекту. Алюмолента должна быть наложена плотно, без разрывов. Это банально, но часто страдает.
И последнее — условия хранения и поставки. Кабель, даже самый качественный, испортить можно неправильным складированием. Нельзя, чтобы барабаны лежали под открытым небом, на мокром грунте. Солнце и вода — главные враги изоляции. У ответственного поставщика всегда есть крытый склад и аккуратная погрузка. Это тоже часть общего впечатления о качестве продукта.
Часто вижу в проектах, что силовой кабель ПвВнг LS закладывают везде, где есть требование по пожарной безопасности. Это не всегда оправдано. Например, для одиночной прокладки в металлической трубе по техническим помещениям достаточно было бы обычного кабеля с индексом ?нг?. Переплата за LS в таких условиях ничем не обоснована. И наоборот, в местах массового скопления людей, в тоннелях, атриумах, где важен именно низкий уровень дымообразования, применение LS обязательно. Но и тут нужно смотреть глубже — иногда требуется уже не LS, а категория выше, например, с индексом ?LSLTx? (с низкой токсичностью продуктов горения). Проектировщики, которые просто копируют марку кабеля из прошлого проекта, не вникая в актуальные своды правил, создают либо избыточные затраты, либо, что хуже, риски.
Другая ошибка — игнорирование условий окружающей среды. Кабель с ПВХ оболочкой, даже LS, не любит постоянного ультрафиолета. Для прокладки по фасадам или на открытых эстакадах нужен уже кабель с оболочкой из светостабилизированного полиэтилена, например, ПвПнг-LS. Но его стоимость значительно выше. И если этого не учесть, через несколько лет оболочка потрескается, защитные свойства снизятся. Видел такие случаи на промышленных объектах.
И, конечно, банальное пренебрежение расчетом сечений. Кабель LS — он такой же кабель по токовой нагрузке. Его изоляция не делает его более ?токонесущим?. Часто, особенно в реконструкции, стараются проложить новые линии по старым, уже занятым кабельным трассам. И чтобы впихнуть кабель большего сечения (потому что нагрузка выросла), выбирают кабель с более тонкой изоляцией. Но у ПвВнг LS изоляция и оболочка как раз могут быть толще, чем у обычного ВВГнг, из-за специальных негорючих наполнителей. Это нужно учитывать на этапе проектирования трассы, иначе физически не уложишь.
Технологии не стоят на месте. На горизонте уже давно маячат безгалогенные кабели (например, с оболочкой из полиолефинов). Они по определению дают меньше дыма и практически нетоксичны при горении. Для объектов с высочайшими требованиями к безопасности — метро, атомные станции, больницы — это уже стандарт де-факто. Но цена... Она в разы выше, чем у ПВХ-based решений. Думаю, ПвВнг-LS ещё долго будет рабочей лошадкой для большинства коммерческих и промышленных объектов в России. Его баланс цены, качества и нормативных требований пока оптимален.
Ещё один тренд — удешевление производства LS-пластикатов. Если раньше это была почти эксклюзивная рецептура, то сейчас компоненты стали доступнее. Это может привести к тому, что кабель LS станет практически стандартом, вытеснив обычный ?нг? из многих сегментов. Но здесь опять встаёт вопрос доверия к производителю. Будет ли это реальный LS или просто маркировка на оболочке? Контроль со стороны надзорных органов и независимых лабораторий должен усиливаться.
Что касается конкретных производителей, то, думаю, китайские компании, такие как ООО Ухань Чжэнлинь Кабель, будут играть всё большую роль на нашем рынке. Не в сегменте дешёвого ширпотреба, а именно в нише качественных кабелей по конкурентной цене. У них есть и технологическая база, и опыт работы на международных рынках с жёсткими стандартами. Но их успех будет зависеть от одного — от умения доказать стабильность качества каждой партии, а не только предъявить красивые сертификаты на образцы. Нам, как практикам, от этого только польза: больше здоровой конкуренции — выше общий уровень продукта на рынке.
В общем, силовой кабель ПвВнг LS — это не просто строчка в спецификации. Это комплексный продукт, где за каждой буквой скрывается технология, контроль и, в конечном счёте, безопасность. Подходить к его выбору нужно так же комплексно, с холодной головой и пристрастием к деталям. Только тогда он отработает свои деньги и, что важнее, обеспечит то, для чего его создавали — надёжность и минимизацию рисков при возникновении внештатной ситуации.